Offener Brief zum Schutz der Wikipedia und anderer Projekte von öffentlichem Interesse im Globalen Digitalpakt

Seit mehr als zwei Jahrzehnten haben Freiwilligencommunitys, die im öffentlichen Interesse zu Projekten für offenes und freies Wissen wie Wikipedia (unterstützt durch die gemeinnützige Wikimedia Foundation) beitragen, Systeme der Selbstverwaltung zur Inhaltspflege und -moderation entwickelt. Der Zweck dieser Systeme ist es, sicherzustellen, dass die Informationen, die in den Projekten bearbeitet und bereitgestellt werden, verlässlich und gut belegt sind.

Die aktuellen Diskussionen im rechtlichen Bereich konzentrieren sich oft auf Herausforderungen, die sich aus profitorientierten und hierarchischen Modellen digitaler Governance ergeben, und berücksichtigen die positive Wirkung, die Communitys von öffentlichem Interesse mit partizipatorischen und kollaborativen Modellen der Selbstverwaltung erzielen, nur unzureichend. Von der Community gelenkte Online-Räume geben Beitragenden durch die Entwicklung kontextbasierter Regeln und Praktiken, die Werte wie Sicherheit und Inklusion betonen, die Möglichkeit, die Zuverlässigkeit von Inhalten im öffentlichen Interesse zu verbessern.

Wir glauben, dass die Wikimedia-Projekte Beispiele für solche Online-Räume sind. Globale Projekte für offenes und freies Wissen wie Wikipedia sollten keine Seltenheit sein: Die internationale Gemeinschaft sollte durch politische Maßnahmen, Finanzierung und andere Ressourcen eine Welt unterstützen, in der vielfältige Online-Communitys ihre eigenen Projekte von öffentlichem Interesse entwickeln und verwalten können, die gerecht gestaltet sind und zu einem besseren Online-Informationsökosystem beitragen.

Wenn sich die Regulierung von Online-Umgebungen weiterentwickelt, müssen wir sicherstellen, dass diese Rahmenbedingungen ein Internet fördern, in dem Projekte im öffentlichen Interesse gedeihen und neue Räume für den Kultur- und Bildungsaustausch, die verantwortungsvoll, ethisch und inklusiv sind, entstehen können.

Wikipedia und andere Projekte im öffentlichen Interesse, die Zugang zu Wissen bieten, sind ein digitales öffentliches Gut, das auf einem robusten digitalen Gemeingut aufbaut. Diese Projekte unterstützen den Zugang der Menschen zu gesicherten und verlässlichen Informationen und zu vertrauenswürdiger Expertise, womit sie dem öffentlichen Interesse dienen.

Digitale öffentliche Güter wie Wikipedia hängen von einer lebendigen Gemeinfreiheit und lebendigen Online-Informationsökosystemen ab, die freie und offen lizenzierte Inhalte umfassen.

Öffentlich finanzierte Informationen und öffentlich finanziertes Wissen sollten auch unter einer freien und offenen Lizenz öffentlich verfügbar sein, sodass sie von allen genutzt und weiterverarbeitet werden können. Gemeinfreiheit sollte im digitalen Zeitalter noch stärker geschützt werden, indem beispielsweise gewährleistet wird, dass für die Digitalisierung bestehender Werke keine neuen exklusiven Rechte mehr entstehen.

Plattformen, die digitale öffentliche Güter wie Wikipedia und die anderen Wikimedia-Projekte entwickeln, unterstützen auch mehrsprachige und interkulturelle Online-Räume, die von zentraler Bedeutung für die Entwicklung inklusiver Online-Räume und die Förderung der Ziele für nachhaltige Entwicklung sind.

Wir glauben, dass KI- und ML-Werkzeuge viele der Ziele für nachhaltige Entwicklung fördern können, wenn sie es Menschen ermöglichen, auf Wissen zuzugreifen und dieses zu prüfen. Tatsächlich hat die Wikipedia-Community aus Freiwilligen seit vielen Jahren ML-Systeme entwickelt und eingesetzt, um bei der Pflege und Moderation zuverlässiger Informationen zu helfen. Um dem öffentlichen Interesse zu dienen, müssen die Risiken, die mit diesen Werkzeugen einhergehen, dadurch ausgeglichen werden, dass die Werkzeuge im Einklang mit Menschenrechtsstandards entwickelt werden. Beteiligung an der Entwicklung dieser Werkzeuge sollte durch transparente und offene Prozesse erfolgen, die durch die Communitys kontrolliert werden, für die die Werkzeuge auch gedacht sind. Schließlich können KI- und ML-Systeme nur zuverlässig sein, wenn sie mit gut belegtem Wissen trainiert werden und durch Menschen erstellt und moderiert werden, die angemessen für ihre Beiträge gewürdigt werden.